Chroniques de l’ARCHE N°1 : enseigner l’hypnose ? [Archives]

Voir la version complète : Chroniques de l’ARCHE N°1 : enseigner l’hypnose ?

kevin

04/09/2011, 14h31

Chroniques de l’ARCHE N°1 : enseigner l’hypnose ?

[I]Bonjour à tous,

Nouvelle saison, bonne résolution : j’ai décidé cette année d’écrire régulièrement sur ce forum une petite chronique afin de partager avec vous quelques réflexions, quelques anecdotes, des travaux en cours ou tout simplement des questions qui me semblent importantes.

La calendrier est ainsi fait : à chaque nouvelle saison, un peu avant la reprise des formations, je relis le programme du praticien en hypnose, me demandant comment tirer des leçons des dernières formations, utiliser l’expérience accumulée par les rencontres, les lectures et la pratique afin de l’améliorer encore.

L’hypnose avance en permanence, c’est un domaine ou en quelques années une formation est obsolète, dépassée, si elle ne tient pas compte du travail des praticiens, des chercheurs et des avancées dans des domaines comme celui des neuro science.

J’avoue que je me pose de plus en plus de questions sur la façon dont les formations sont proposées en France. D’un côté, j’observe de plus en plus de formations « courtes » : le DU de la salpêtrière qui se déroule sur 9 journées, dont le contenu est avant tout théorique me semble à l’image de cette dérive : quel que soit la qualité des intervenants, comment proposer un programme de 9 journées et envoyer des professionnels de santé travailler avec un outil dont-ils ne connaîtront que les contours ?

L’hypnose me semble être un domaine vaste, ou la subtilité du langage, ou la construction des stratégies ne laisse que peu de place à l’amateurisme. La communication indirecte, le décodage des patterns, le discours à plusieurs niveaux sont des outils fabuleux, qui demandent souvent de la réflexion, beaucoup de pratique, un regard extérieur pour progresser et avoir conscience de ses erreurs et des points à améliorer. Dans une communication hypnotique, rien n’est laissé au hasard : un praticien a une conscience aigüe de tout ce qui circule entre lui et l’autre. Tout comme un musicien qui joue de façon précise chaque note, qui maîtrise son rythme, un praticien en hypnose doit avoir conscience de tout ce qui passe dans la communication.

Ma sensation est que l’apprentissage de l’hypnose nécessite du temps, de la méthode et un investissement personnel.

Du temps cas c’est un domaine vaste qui demande à la fois de savoir décoder et analyser les fonctionnements de son/ses interlocuteurs pour mettre à jour leur système de représentation, de croyance, leur grille d’adaptation et de réaction, et connaître toutes les stratégies qui permettent d’y répondre, de s’y adapter pour créer une réaction précise.

De la méthode car, tout comme dans un jeu d’échec, le nombre de possibilité est très étendu, mais les tactiques gagnantes le sont moins : pour le choisir il faut une compréhension intime et profonde des règles de communication, et une capacité à sortir des cadres habituels pour proposer une solution unique et adaptée.

Un investissement personnel car le praticien est lui-même l’outil et qu’il doit se connaître en profondeur pour savoir jusqu’où il peut aller, ce qu’il est capable de faire… et ce qu’il doit travailler sur lui pour étendre son champ d’action.

Ce qu’il nous manque aujourd’hui, en France, c’est un « laboratoire », un lieu ou un entrainement permanent est possible, et ou en toute humilité les praticiens échangent, décodent, analysent les patterns et les vidéos de leurs séances.

Un lieu où l’hypnose n’est pas seulement perçue comme une technique de thérapie, mais comme un langage à part entière, une matière destinée à être utilisée dans tous les processus de la communication : de la pédagogie au management, de la résolution de conflit à l’introspection, de la gestion des situations de crise à l’interaction sociale quotidienne. La réflexion serait alors globale sur le principe de ce qu’est vraiment le phénomène hypnotique et tous les courants de l’hypnose seraient alors représentés.

Un tel lieu éviterait que l’hypnose se réduise à une parodie de ce qu’elle pourrait être : quelques principes d’induction rapide, 2 ou 3 mécanismes linguistiques et quelques protocoles de PNL simplifiés, permettant à toute personne de croire qu’elle connaît l’hypnose en sachant lire un script et en décodant les mouvements oculaires de son sujet.

Soyons utopiste : un tel lieu pourrait bien se créer d’ici peu !

Kévin FINEL

juan

04/09/2011, 16h32

Merci pour cette chronique Kevin, qui tombe pour moi au moment ou je constate un peu depité a la lecture des "grands",que la seule chose que je sais, c'est que je ne sais pas grand chose!
Donc fatalement se pose en filigrane la question de la competence et de son acquisition, puisque celle ci ne se decrete pas;
Comment "sentir" se qui se joue dans la seance, comment mettre en place la bonne stategie, ou en est exactement le patient, autant de question qui se pose au fur et a mesure de "l'entrainement" avec mon entourage;
Car notre pratique ne souffre pas la mediocrité et l'a peu pres; et comme l'essentiel n'est bien sur pas dans la répetition de quelques techniques, mais bien dans le choix des bonnes stategies, dans le ressentie de la seance, dans l'echange avec l'autre...
Autant dire qu'a quelques semaines de la "suite", les questions sont plus nombreuses que les certitudes!
jean charles tech 2

Nicolas

04/09/2011, 16h38

C'est un sujet de réflexion permanent pour moi aussi ! Je relis parfois Erickson, et à chaque fois je suis troublé par son degré de précision et d'analyse... je décode parfois mes séances, mais un regard extérieur serait sans doute bien plus objectif et donc critique (au sens positif).
Je crois que c'est ça qui m'a tout de suite passionné dans l'hypnose : la sensation que je n'en ferais pas le tour rapidement. Et bien c'est réussi !!!
Quant à la dernière phrase, laisserait elle entendre qu'il y a un développement en cours qui va dans le sens de permettre un travail tel que décrit à la fin de cette chronique ?

Nicolas

Couchetard22

05/09/2011, 00h25

Merci Kévin d'avoir ouvert cette porte.
Je pense aussi que l'investissement personnel est une condition essentielle. On ne peut réduire l'hypnose (il en va de même pour la méditation) aux horaires de bureaux ou encore à des activités spécifiques puisque le vivant ne peut pas ne pas communiquer. Les EMC sont un formidable moyen d'expérimenter la Vie "in vivo" dans tous ses aspects, l'Esprit dans toutes ses interactions.
J'ai hâte de voir émerger un tel lieu d'études rigoureuses et ouvertes et d'applications aussi, un lieu de rencontre et de partage (qui sera peut-être suivi par la création d'antennes locales...;))

amazzir

05/09/2011, 07h07

Quelle bonne idée ! Un laboratoire où on expérimenterais de nouveaux états de conscience ,surconscience avec pour ligne de mire d’acquérir les capacités de changer,délivrer les humains de leurs maux d'un mot, d'un geste .Vive l'utopie .
Je me demande quelles sont les autres bonnes résolutions de Kevin ?

Gaelic

05/09/2011, 13h06

Effectivement, je pense qu'il y a plusieurs choses qui peuvent être améliorées dans la pratique et l'enseignement de l'hypnose aujourd'hui.
Les recherches du centre de thérapie, le compagnonnage des maitre-praticiens, la possibilité de revenir en formation et d'assister aux cabinets publics et conférences avec de grands thérapeutes, etc... sont déjà de grandes avancées dans ce domaine !

Mais je pense qu'on peut aller encore plus loin dans la formation continue des hypnotiseurs. Et l'Arche me semble être à la proue de ce mouvement ! Bravo !

HARES

06/09/2011, 16h55

Académie Recherche et Connaissance, pour moi chaque formation, chaque degré est une porte qui ouvre sur des domaines plus immense les un que les autres, une envie d'explorer encore plus,
le dernier domaine, les méta-programmes et la sémantique... j'ai l'impression de goûter a chaque formation un met au multiples saveurs, de ne jamais être rassasier, alors quand je retourne dans ma petite province, il me manque l'échange (face à face ) avec d'autre hypno-pratiquant. Cette mannière dont on communique entre nous pour nous auto améliorer, ce dont réciproque qui nous permet encore de progresser...
Et bien sur l'échange entre chacun d'entre nous nécessaire pour explorer ce monde si vaste ca si "l'hypnose n'existe pas" n'est ce pas... Mr Bandler, c'est que tout est hypnose!
Merci donc à tous ceux qui font vivre notre Art et le développe ... Et a très bientôt Kevin

Mario Sicchio

24/09/2011, 21h57

Excellente réflexion... D'accord sur les grandes lignes concernant le DU de La Pité, l'ayant effectué cette année: nous manquons effectivement de pratique, et c'est la réflexion que je vous avais faite lors de notre rencontre... Je serai donc tout à fait dispo et curieux de partager une telle rencontre, encore faut-il en définir les modalités...
Concernant les neurosciences, c'est le sujet de mon mémoire, car c'est une discipline qui m'a toujours intéressé, et de nombreuses découvertes viennent conforter les théories de l'hypnose ...
Alors, au plaisir d'en reparler, et surtout d'échanger...

valikor

26/09/2011, 18h00

Bonjour Kevin,

ayant finalement compris que c'est mon firewall qui bloquait le site, je peux donc enfin prendre connaissance de cet article!

1er commentaire : C'est un très bon signe de bonne santé de l'arche et de son président que cet exercice soit public!

C'est même le meilleur!

Donc, Merci Kevin de cette ouverture, de cette transparence et de cet appel à réflexions...

2me commentaire : cet article suscite plusieurs réflexions et développements...

tout d'abord, "qui trop embrasse, mal étreint"... si toute communication est hypnotique, forcément puisqu'elle requiert une certaine synchronisation, il me paraît difficile de tout englober au sein d'un seul lieu/enseignement/unité de temps... Nécessairement il me semble qu'il faut distinguer :
-l'outil lui-même
-de l'utilisation de l'outil dans différents contextes :
- la pédagogie
- la thérapie
- plus généralement, tous les contextes dans lesquels la qualité de la communication a une part importante voire conditionne les résultats...
bref toute la différence entre savoir manier un outil multiforme et savoir construire un beau meuble solide avec....

ce qui, pour moi, en terme d'enseignement, se traduirait par différents modules liés à différents contextes où :
->on approfondirait les différents aspects techniques de l'outil dans le contexte particulier + enseignement & analyse & problèmes liés à ces contextes particuliers... = les facettes spécifiquement utiles de l'outil dans ces contextes + leur utilisation + décortiquer ces contextes....

Quant au contexte de la thérapie, il y a des points supplémentaires à travailler pour les praticiens en devenir ou en activité:
-la relation client/patient avec le thérapeute et notamment :
-le coté éponge du thérapeute (= excès d'empathie et de synchronisation qui empoisonne le thérapeute s'il n'y prend garde)
-le coté "je me sacrifie" ou "j'ai besoin de sauver" (note : avoir besoin d'aider est très différent d'avoir envie d'aider... quand on a besoin, c'est qu'il y a des choses antérieures non digérées et conditionnent, un besoin, on ne peut pas s'en passer, à la grande différence d'une envie....)
-son état émotionnel, de bien être, de confiance en lui-même et notamment :
-l'aider à se débarrasser des symptômes, traits de caractères négatifs qui sont aussi présent chez les patients :
-besoin de reconnaissance, trouver que le jugement ou le regard des autres est difficile ou douloureux,
-se stresser,
-anxiété (= se faire du soucis, se faire peur, s'angoisser, se faire des films, vision négative, ressasser, manque de lâcher prise, besoin de contrôle)
-se mettre la pression; être perfectionniste
-l'attachement au passé, le coté rancunier, la difficulté à supporter l'injustice, l'impression d'être prisonnier, bref toute une série de résistances dont les patients ont vraiment besoin de se débarrasser...et pour cela, le thérapeute doit les connaître et en être exempt.
Bref, s'assurer que le futur praticien sorte en allant complètement bien! Ca lui évitera de contaminer ses patients par exemple...

Peut être que c'est quelque chose qui se passe déjà à l'Arche, mais ne l'ayant pas pratiquée...

Cela c'était juste quelques pistes de réflexions générales...

Après, j'ai quelques remarques plus personnelles, que je vous invite à prendre ou pas, selon que cela vous correspond ou pas car je sais très bien que votre être réel est probablement différent de la facette de vous qui a écrit ce texte:

-> Kevin, votre texte me donne l'impression que vous recherchez l'amélioration, c'est super ! Cependant, vous recherchez toujours plus de la même chose !!!!

->Peaufiner la technique... Peaufiner l'outil...Toujours plus de recettes déclinées sur des aspects toujours différents mais au final un manque de compréhension globale (= à un niveau supérieur) peut être?
Ce qui me fait dire cela :

De la méthode car, tout comme dans un jeu d’échec, le nombre de possibilité est très étendu, mais les tactiques gagnantes le sont moins : pour le choisir il faut une compréhension intime et profonde des règles de communication, et une capacité à sortir des cadres habituels pour proposer une solution unique et adaptée.

C'est, je pense, l'interaction contexte-hypnose qu'il faut probablement plus porter le regard critique, la volonté d'amélioration, plus que sur l'hypnose elle-même...

Vous savez, ca me fait toujours beaucoup penser au livre de Corydon Hammond : "métaphores et suggestions hypnotiques".
Beaucoup de recettes mais pas de théorie globale. Pas de mécanisme expliquant l'apparition d'un symptôme/problème sous un angle général et ce qu'il faudrait faire pour que la personne aille mieux.

C'est un peu comme un chimiste qui apprendrait toujours plus de réactions qui marcheraient par rapport à certaines molécules simples mais qui ne sait toujours pas les mécanismes réactionnels. Il sait faire des choses, mais il ne sait pas pourquoi ça marche et donc encore moins, pourquoi dès fois, cela ne marche pas et ce qu'il faudrait faire pour résoudre....Et donc dès qu'il y a une molécule complexe, il pédale dans la semoule, il improvise et s'il a de la chance, il élaborera une recette supplémentaire qui marchera dans ce cas précis...

-> Autre chose, il me semble que vous voulez faire faire trop de chose à la conscience du praticien:

Dans une communication hypnotique, rien n’est laissé au hasard : un praticien a une conscience aigüe de tout ce qui circule entre lui et l’autre. Tout comme un musicien qui joue de façon précise chaque note, qui maîtrise son rythme, un praticien en hypnose doit avoir conscience de tout ce qui passe dans la communication.
Pour moi, la conscience doit se reposer sur l'inconscient pour tout cela et lui faire confiance!

Quand je faisais de l'hypnose ericksonienne pure, toute ma conscience était focalisée sur aider la personne à aller bien, à se libérer et je faisais et je fais toujours confiance à mon inconscient pour communiquer avec celui de l'autre, pour placer les mots qui aideront et faire parvenir à la conscience les envies d'aborder des sujets qui ont besoin d'être abordés!

Au début, c'est vrai, un musicien a besoin d'apprendre la technique mais le résultat est plus important que la technique!
et le résultat, pour un musicien, c'est l'émotion provoquée chez celui qui écoute....

Sans parler du fait, il me semble que le musicien, quand il joue, il est en transe, donc coté conscience, il est un peu à l'ouest...

Alors maintenant, pour un praticien en hypnose, c'est quoi le résultat recherché?

A moins qu'en écrivant "le praticien a conscience" vous vouliez dire "l'inconscient du praticien a conscience de "... auquel cas, j'ai passé du temps à m'exciter sur le clavier pour rien....

En espérant avoir nourri vos réflexions,

amusez vous bien!

Valikor

Nicolas

29/09/2011, 09h31

valikor

29/09/2011, 11h32

Ah... je suis vraiment désolé Valikor, mais j'ai du mal avec votre style "donneur de leçons", ca perturbe ma lecture et affaibli considérablement vos arguments... Vous ne pensez pas qu'un peu d'humilité vous donnerait un peu plus de crédibilité ?

Maintenant ce que vous proposez sur le travail me semble être une évidence : toutes les écoles d'hypnose proposent ca déjà non ?

N'enfonçons pas les portes ouvertes :)

à l'époque où je suis passé à l'ifhe, ce n'était pas le cas... j'imagine que cela évolue rapidement... surtout que l'arche semble plus ouverte sur l'extérieur.

Si mon style vous dérange tant que cela, c'est alors que vous avez un blocage émotionnel conséquence de votre vécu... je peux parier une caisse de champagne là dessus... c'est mon opinion professionnelle. Perso, quand on adopte le même type de style avec moi, cela ne me fait ni chaud, ni froid... à la limite, je serais plutôt content de trouver quelqu'un avec qui discuter... Après chacun son opinion, vous en ferez ce que vous voudrez, moi, je suis juste curieux de savoir d'où ca vient, je peux juste imaginer que ca pourrait venir soit d'un parent, soit d'un prof/maitre/maitresse... d'ailleurs sans s'en rendre compte, ils peuvent faire beaucoup de dégâts... semaine dernière j'ai eu un enfant dyslexique qui faisait une phobie scolaire grâce aux humiliations de la maîtresse et aussi de la classe qui la prenait comme modèle de réactions... et dans la séance on a mis tous les ressentis liés à ces anciennes expériences à la poubelle... aussitôt, il s'est senti beaucoup mieux et plus fort aussi.
ce qui ma vraiment beaucoup ennuyé par contre c'est le parent qui était là, très anxieux, qui ne s'est pas remis en question, qui contaminera à nouveau son enfant, même si je lui ai fait créer une bulle de protection et bien fait comprendre qu'il fallait éviter de prendre le stress et les soucis de ses parents....

Pour finir sur le thème de la thérapie, juste une réflexion générale :

si tout le monde (y compris les thérapeutes) étaient d'accord sur pourquoi les gens peuvent aller mal et sur ce qu'il faudrait faire pour les aider à aller bien, on pourrait donc penser qu'il y aurait une méthode générale et efficace. or ce n'est pas le cas....
donc ce n'est pas l'hypnose elle-même sur laquelle nous avons besoin de porter nos efforts mais sur plutôt la compréhension de notre fonctionnement car une fois qu'il sera mieux compris, nous pourrons alors mieux utiliser nos outils....

Nicolas

29/09/2011, 12h10

valikor

29/09/2011, 15h06

Valikor,

On ne va pas rentrer dans un débat sur le sujet, mais je crois tout simplement que l'arrogance ne fait pas partie de mes valeurs, et que je trouve dommage qu'un thérapeute puisse en faire preuve à ce point ! Et en vous lisant, c'est ca qui me vient.
De la même façon, même si l'exemple est un peu exagéré, si quelqu'un me parle en hurlant, j'aurais peu envie de communiquer avec lui. Pas besoin d'avoir un traumatisme sous-jacent pour cela, n'est-ce pas ?
Par contre j'accepte votre caisse de champagne avec plaisir :)

Sur le fond, je vous rejoins sur l'idée que nous avons besoin de porter nos efforts sur la compréhension des fonctionnements. Je pense que l'hypnose est une excellente méthode pour y parvenir. Maintenant je ne crois pas en un "pourquoi" universel, mais plutôt en une compréhension de différents processus qui sont ensuite vécu de façon unique chez chaque personne.

Il est vrai que je ne connais pas toutes les écoles, je m'aventure un peu peut-être en disant que c'est "normal", sans doute que ca me semble tellement évident que j'ai du mal à comprendre comment une école sérieuse n'intègre pas ce travail "personnel" du praticien. Du coup, ca doit poser quelque problèmes quand même...

Nicolas

confondriez vous arrogance et sûr de soi ou confiance en soi et en sa pratique? jamais personne n'a porté ce jugement à mon encontre par contre oui, le reste tout le monde le ressent

après pour la caisse de champagne, si vous passez par lyon on aura l'occasion de discuter et d'approfondir pourquoi l'arrogance provoque ce rejet....

pour clôturer, on peut avoir des valeurs dans la vie sans que les anti-valeurs provoquent une telle réaction... quand une anti-valeur provoque un telle réaction, il y a matière à travail perso et pas besoin d'un traumatisme pour créer cela, et c'est forcément lié au vécu.

exemple (mon cas perso, je sais, c'est mal de généraliser à partir de son cas perso) : le respect est ma valeur première, mais si on me manque de respect, verbalement, j'en ai rien à foutre, cela ne me fait rien, par contre aucun intérêt de poursuivre avec la personne...

sur le reste je vous rejoint complètement.

pour anecdote, une fois, j'ai discuté avec une psychologue qui me soutenait que la douleur liée à un souvenir ne diminuait jamais....que cela faisait toujorus aussi mal ....
alors si une psychologue clinicienne en exercice est capable de dire cela... c'est qu'il y a un problème dans sa formation....

bon, sur ce, je vous laisse.

Amusez vous bien.

LENA

02/10/2011, 11h08

Quelle FANTASTIQUE idée.... un laboratoire..... un temple de l'hypnose.... Whaouuuuuuuu... si cela voit le jour... à mon humble avis... nombreux sont celles et ceux qui feront le détour.... :-))

Je salue au passage tous les passionnés de cet Art.... professionnels ou amateurs... Je ne réponds pas ou peu en ce moment mais... je vous lis.... :-))

Mario Sicchio

03/10/2011, 21h29

pour anecdote, une fois, j'ai discuté avec une psychologue qui me soutenait que la douleur liée à un souvenir ne diminuait jamais....que cela faisait toujorus aussi mal ....
alors si une psychologue clinicienne en exercice est capable de dire cela... c'est qu'il y a un problème dans sa formation....

bon, sur ce, je vous laisse.

Amusez vous bien.

Sans vouloir vous contredire, le plus important n'est-il pas le vécu émotionnel et psycho-affectif d'une douleur??? Tout est dans l'interprétation de la douleur... L'hypnose se sert de cela d'ailleurs... Votre psychologue n'a peut-être pas tort ???

Gaelic

03/10/2011, 23h28

Perso, quand la douleur est à 0, je ne la ressens plus, donc elle n'existe plus. Aussi simple que ça :cool:

valikor

04/10/2011, 12h40

Sans vouloir vous contredire, le plus important n'est-il pas le vécu émotionnel et psycho-affectif d'une douleur??? Tout est dans l'interprétation de la douleur... L'hypnose se sert de cela d'ailleurs... Votre psychologue n'a peut-être pas tort ???

oui et non : c'est sa réalité personnelle, mais ce n'est pas celle de tout le monde....

mais du coup, coté thérapie elle est à coté de la plaque....

Mario Sicchio

04/10/2011, 20h40

Oui, je comprends votre réflexion... Peut-être s'y est-elle mal prise... Qui ne fait pas de faux-pas, ou n'est pas forcément en raisonnance avec son patient à chaque instant ?...

valikor

05/10/2011, 11h04

personne n'est parfait mais certaines erreurs de devraient pas se produire.... enfin.

peut etre qu'en fin de formation, un questionnaire sur ce qu'on croit à propos de la vie, de la thérapie, de l'hypnose, du passé, ca pourrait justement être utile?