PDA

Voir la version complète : paranormal



JTC
25/03/2009, 15h41
J'ai entendu dernièrement une émission de radio consacrée à l'aide des voyantes et autres extralucides (je ne connais pas bien les distinctions, désolé) pour la résolution d'enquêtes criminels.

Certains faits sont véritablement troublants.

Selon un des personnages cités, des capacités extra-sensorielles sont à la portée de chacun, sous réserve d'entraînement.

Dans les cas évoqus, il s'agissait de retrouver une personne disparue par exemple, de visualiser un endroit, une scène de crime...

Quelque a-t-il déja essayé de développer ce genre de capacité ? (par exemple essayer de savoir ou est quelqu'un à un moment donné ? ce qu'il ou elle ressent ?...)

L'émission est disponible ici : http://www.europe1.fr/Radio/ecoute-podcasts/Decouvertes/Cafe-Crimes-Jacques-Pradel/Cafe-Crimes-20-mars-2009

Couchetard22
25/03/2009, 16h21
Bonjour JTC, si les exemples nombreux montrent que nous avons tous un "potentiel", il semble bien que ces médiums, voyants et autres "channels" soient tombés dedans étant petits :D les autres sont souvent des charlatans!
Dans les traditions ayant développé des méthodes pratiques d'évolution/libération (yogas ou autres techniques de méditation, AH...), il est fortement déconseillé de rechercher ces "pouvoirs", parce qu'ils viennent naturellement dans la pratique assidue, mais aussi, parce que se fixer là-dessus bloque l'évolution ;)

Gaelic
25/03/2009, 17h01
Il ne développent pas ca dans la méthode Silva ?

J'avais entendu parler de l'intuition médicale à distance, où on visualise le problème de santé de quelqu'un, et parfois on le guérit, rien qu'avec la visualisation.

zizou
25/03/2009, 19h06
Il ne développent pas ca dans la méthode Silva ?

J'avais entendu parler de l'intuition médicale à distance, où on visualise le problème de santé de quelqu'un, et parfois on le guérit, rien qu'avec la visualisation.


Bonjour

Oui c'est exact pour cette méthode car j'ai pu le faire moi même en établissant un diagnostique et dire des choses sur une personne que je ne connaissais absolument pas et qui se sont révélée vraie. Mais je n'ai pas pu vérifier l'efficacité du travail de guérison.
Toutefois à la lumière de phénomène de "télépathie que j'ai pu vivre avec mon ancien hypnothérapeute, il est possible qu'il s'agisse de communication non verbale et que mon IC m'a permis d'accéder à des informations. Mais cette interprétation reste tout de même une hypothèse, même encore aujourd'hui avec le recul, je suis surpris que la communication non verbale puisse être aussi précise.
J'espère vous avoir renseigné.

Couchetard22
25/03/2009, 19h27
Bonjoir,
effectivement cette approche thérapeutique existe un peu partout dans le monde dans les grandes traditions, et depuis le fameux Edgard Cayce, plusieurs "écoles" sont apparues en incluant des symboles "modernes".
Zizou, j'ai l'impression que la communication non-verbale est d'autant plus précise qu'elle ne dépend plus du "relatif" de celui ou celle qui "dit" et du "relatif" du (ou de la) receveur... désolé si je ne suis pas clair

JTC
26/03/2009, 07h53
Voilà qui est intéressant !

Merci à tous pour vos réponses.

Je vais creuser un peu cette méthode Silva, que je ne connaissais pas.

JTC
26/03/2009, 11h35
ça a l'air assez efficace cette méthode.

Je vais sans doute me laisser tenter par le livre.

Quelques témoignages ici : http://forum.doctissimo.fr/sante/sante-libre/connait-methode-silva-sujet_149063_1.htm

zizou
26/03/2009, 19h46
Bonjour à vous

Franchement pour avoir suivie et pratiqué la méthode Silva je trouve que ce qu'apporte l'auto-hypnose telle qu'elle est enseignée ici est bien plus intéressante.
A vous de voir si vous voulez dépenser plusieurs centaines d'euros pour vérifier si vous avez des capacités style Edgar Cayce et après qu'est ce que vous en feriez.
Effectivement j'ai fait ce type d'exercice avec de bon résultats, effectivement j'ai fait un rêve qui m'a permis de gagner quelques euros à la loterie.
Mais ne faites pas la même erreur que moi. Aller de méthode en méthode et ne jamais approfondir ce que l'on a devant soi à porté de main et au final laisser tomber et ne pas avancer. J'ai cessé d'agir en touriste du développement personnel et ne baisse pas les bras dès que je vois que je n'ai pas les résultats escomptés, mais essayer encore et encore et voir ce qui ne vas pas dans ma façon de faire. Ici en tout cas on a des conseils. Avec la méthode Silva ou autre vous êtes livré à vous même après le stage.
Bien amicalement

JTC
26/03/2009, 20h09
Mais ne faites pas la même erreur que moi. Aller de méthode en méthode et ne jamais approfondir ce que l'on a devant soi à porté de main et au final laisser tomber et ne pas avancer.

Oui, ça je crois que c'est un vrai risque !

Mais j'avoue que la curiosité me tiraille...je pense que je vais me laisser tenter par le livre pour démarrer, on verra ensuite.

Merci de ce conseil en tous cas.

Couchetard22
26/03/2009, 22h25
Zizou a raison, mais... si tu utilise les inductions AH apprises ici pour faire les exercices de la méthode Silva, l'honneur est sauf ;)

chrisDeFouRire
27/03/2009, 11h06
Pour faire avancer la discussion dans le sens de l'hypnose, je pense qu'on doit parler des croyances (au sens de l'HE: quelque chose en quoi on croit, peut importe si c'est "vrai" ou "faux").

Je crois qu'on a besoin d'aborder les nombreux sens du mot croyance, les formes qu'elle prend... En voici 3 qui me semblent appropriées...

- la croyance comme explication
Cas typique : le théisme, la croyance en un dieu. Dieu est là pour expliquer les choses qu'on ne s'explique pas autrement. Le Paranormal relève du même domaine... C'est une croyance, ou plutôt un système de croyances, destinées à apporter une explication assez dogmatique : C'est Dieu, c'est Paranormal... Je crois "en Dieu", je crois "au Paranormal"... J'y crois...

- la croyance utile à soi, qui renforce du positif
Dans ce cas, la croyance n'a pas besoin d'être dogmatique. Par exemple, je ne crois pas en l'astrologie (dogme), et pourtant je crois que les Verseaux sont des gens bien : j'en tire un bénéfice en matière de confiance en moi, je suis Verseau. On décrit les Verseaux comme artistes, humains, et ça me plaît de me voir ainsi. Mais je n'ai pas pour autant besoin de croire en l'Astrologie. Je n'ai aucun besoin d'y trouver une explication, et croire que "l'Astrologie ça marche", croire au dogme, ne m'est pas nécessaire.

- la croyance qui nous est inutile, ou nous fait du tort
Celui qui croit que l'astrologie préside à sa vie, que les astres décident pour lui si demain sera moche, a bien peu de chances de faire de sa vie un chef d'oeuvre. Si les astres sont sensés annoncer une période mauvaise, tout événement négatif prendra beaucoup d'importance, et on aura une réalisation automatique de prédiction... Dépression assurée :-)

Savoir choisir ses croyances, c'est un des apprentissages de l'HE.

Les états hypnotiques nous ouvrent la porte à vivre des choses peu communes (sauf parmi ceux qui utilisent l'hypnose of course). Un exemple : alors que je montais ma boîte et que je traînais un peu les pieds, j'ai eu une fantastique hallucination auditive pendant une séance, une voix (inconnue) qui m'a crié "BOUGE TOI"...

- la croyance dogmatique, ça aurait été de me dire que Dieu, ou un ancêtre, ou un esprit... m'avait parlé... Une croyance pour expliquer, mais qui ne m'aurait pas forcément mobilisé...
- la croyance positive et utile, c'est de me dire qu'une part de moi sait très bien ce qui est bon pour moi, et qu'il faut que je sois plus attentif à elle. Cette croyance renforce ma confiance en mes capacités.
- la croyance négative aurait été d'être terrorisé à l'idée que je devenais fou, et de passer 2 ans dans le cabinet d'un psychiatre ;-)

On vit des choses un peu hors du commun avec les états hypnotiques, mais on a le choix de ses croyances, et du type de croyance...

Croyez moi :-)

neofit
27/03/2009, 12h40
Dieu est là pour expliquer les choses qu'on ne s'explique pas autrement. Le Paranormal relève du même domaine... C'est une croyance, ou plutôt un système de croyances, destinées à apporter une explication assez dogmatique : C'est Dieu, c'est Paranormal... Je crois "en Dieu", je crois "au Paranormal"... J'y crois...

Pour moi, le paranormal, c'est simplement du normal en devenir. Quelque chose que l'on ne comprend pas tout de suite, mais qui a une explication.
L'HE enseigne une chose aussi : on s'en fout du pourquoi, c'est le comment qui nous intéresse. J'aime bien ce système :D et c'est très pragmatique et pratique.



Les états hypnotiques nous ouvrent la porte à vivre des choses peu communes (sauf parmi ceux qui utilisent l'hypnose of course). Un exemple : alors que je montais ma boîte et que je traînais un peu les pieds, j'ai eu une fantastique hallucination auditive pendant une séance, une voix (inconnue) qui m'a crié "BOUGE TOI"...

- la croyance dogmatique, ça aurait été de me dire que Dieu, ou un ancêtre, ou un esprit... m'avait parlé... Une croyance pour expliquer, mais qui ne m'aurait pas forcément mobilisé...
- la croyance positive et utile, c'est de me dire qu'une part de moi sait très bien ce qui est bon pour moi, et qu'il faut que je sois plus attentif à elle. Cette croyance renforce ma confiance en mes capacités.
- la croyance négative aurait été d'être terrorisé à l'idée que je devenais fou, et de passer 2 ans dans le cabinet d'un psychiatre ;-)

J'aime bien cet exemple ;)


On vit des choses un peu hors du commun avec les états hypnotiques, mais on a le choix de ses croyances, et du type de croyance...

Tu crois qu'on a le choix ? Après une bonne prise de conscience, et un tri entre ce que les autres m'ont appris, et ce que j'ai appris de moi-même, on a deja fait un grand pas!
Mais comment prendre conscience que l'on doit prendre conscience ?
Avec l'intervention de nos éducations propres, je doute fort que nous soyions tous égaux face à la stabilité psychique et à l'évolution personnelle...
Triste, mais ainsi!

Pour éloigner un peu le sujet de l'hypnose, j'aime bien le concept de "croire crée".
Au moins, personne n'a raison, personne n'a tort, chacun détient SA vérité, et construit SA réalité :

-Tu crois en Dieu ? Bah Dieu existe, regarde! La nature est tellement bien faite, ce ne peut être le fruit du hasard!
-Tu ne crois pas en Dieu ? Bah Dieu n'existe pas, regarde! La nature humaine est tellement cruelle. Si Dieu existait, il ne laisserait pas faire autant d'atrocité!
-Tu crois en l'astrologie ? Comme tu l'as dit, toute ta vie va être conditionnée par l'astrologie, et s'il se passe quelque chose de mauvais, et que c'était prévu, tu vas dire que c'est les astres! S'il se passe quelque chose de mauvais et que ce n'était pas prévu, tu vas dire que c'était les astres qui t'ont envoyé une épreuve!
-Tu crois que tes croyances conditionnent ta réalité ? Bah oui :D

La source de la totalité des conflits humains, n'est-elle pas les croyances?
Pourquoi la religion et la politique sont les deux sujets à éviter pour se faire des amis?
Croyance, croyance...

Couchetard22
27/03/2009, 13h54
Mais comment prendre conscience que l'on doit prendre conscience ?

Je peux me tromper, mais je pense que "nécessité fait force de loi"...;)

Le "paranormal" est en dehors de la norme, mais la norme n'est que la "réalité" admise par le plus grand nombre... :)

chrisDeFouRire
27/03/2009, 15h25
Tu crois qu'on a le choix ? Après une bonne prise de conscience, et un tri entre ce que les autres m'ont appris, et ce que j'ai appris de moi-même, on a deja fait un grand pas!
Mais comment prendre conscience que l'on doit prendre conscience ?

Apprendre à faire tout ça, prise de conscience et autre, c'est déjà un choix...

---

Le problème du paranormal, à mes yeux, réside dans cette interrogation : "croyez-vous au paranormal ?"... Ca vous donne une idée de ce qu'est le paranormal : un dogme.

Le terme regroupe tout... Il explique, par son existence, comme Dieu.

Je pense que tant qu'on est dans les phénomènes hypnotiques, on est loin du paranormal : ce sont des phénomènes observables, reproductibles et étudiés... Tout ce qu'on met dans le paranormal a tendance à ne pas avoir ces caractéristiques.

L'un de vous est spécialiste de la télékinésie ? Il y a encore peu, une petite cuillère était scellée dans une ampoule de verre, avec 1M$ à celui qui la tordrait sans casser le verre... La prime vous attend... Les exemples ne manquent pas et aucun médium n'a jamais fait fortune au Loto ou en Bourse...

Et si quelques expériences pouvaient (c'est bien un conditionnel) être observables, reproductibles et étudiées, cela ne validerait jamais l'existence du "Paranormal" en tant que dogme, mais juste de l'expérience ;-)

C'est tout le problème d'utiliser ce mot. Il n'est pas spécifique... et ne désigne qu'une croyance dogmatique où l'on peut mettre plein de choses incontrôlables et invérifiables. Comme les religions en somme.

On m'a souvent décrit comme Saint Thomas : tu ne crois que ce que tu vois... mais ça ne m'empêche absolument pas d'être ouvert à vivre des choses "peu communes". Simplement, je n'ai pas besoin d'aller puiser dans le registre du paranormal à la recherche d'explications.

Mais un des principes même de la croyance, c'est qu'elle nous est personnelle, et que nier les croyances d'autrui amène nécessairement à des conflits. On ne peut pas simplement nier ce à quoi l'autre CROIT.

Alors rassurez vous, nous avons chacun nos croyances et je respecte les vôtres ;-)

neofit
27/03/2009, 15h59
Tu sais, moi non plus je n'y crois pas au paranormal! Parce que tout ce que beaucoup mettent dans cette case, moi je les mets dans la case "normal" :D

Contrairement à St Thomas, je ne vois que ce que je crois... Pour ça que j'essaie de garder un esprit aussi large que possible, pour tout voir ;)

En tout cas, l'hypnose a longtemps été considéré comme paranormal. C'est une pratique qu'on considérait comme de la sorcellerie... Et maintenant, c'est normal...
Les choses évoluent, les hommes aussi.

Couchetard22
27/03/2009, 18h51
Le problème du paranormal, à mes yeux, réside dans cette interrogation : "croyez-vous au paranormal ?"... Ca vous donne une idée de ce qu'est le paranormal : un dogme.

J'ai l'impression que le problème ne vient pas du "paranormal" qui n'est qu'une "étiquette" regroupant des phénomènes duels vrai/faux.
Le problème à mon sens vient de l'action impliquée par le verbe "croire" et qui, est le vrai générateur du dogme.
A en croire certains politiciens, les promesses n'engagent que ceux qui les écoutes, c'est-à dire, ceux qui y croient... ;)