Ethique : cas particulier de Jean2

Bonjour monsieur Kyrios,

Je ne cherche à persuader personne du bien fondé de mes propos, car ici vous êtes de très bons avocats pour défendre l'hypnose puisque vous la pratiquez.

Je que je peux pas accepter c'est que vous m'insultiez en me traitant de peu lucide, je suis sûrement aussi lucide que vous cher monsieur.

Ensuite, j'a la carte de visite encore, de ce praticien qui m'a hypnotisé contre ma volonté.

Et je suis désolée, vous me dites que ce qui m'est arrivé, il est impossible que ce soit un praticien en hypnose Ericksonienne, pourtant sa carte de visite comporte bien maître praticien en hypnose Ericksonienne.

Vous voulez me faire passer pour un cas particulier, alors que mon cas concerne bel et bien l'Ethique.

Vous ne me retournerai pas comme un crêpe, monsieur !

Je ne reviendrai plus ici, le sujet est clos, et mes pointe de vue valent bien les vôtres.

Je voulais juste rajouter que je suis désolé pour les fautes d'orthographes, mais colère oblige...

En plus vous avez détruit le débat en le fractionnant pour que personne ne puisse comprendre sa logique....

Bonjour,

Le fractionnement des messages est parfois utilisé sur un forum pour séparer deux parties d'un débat. Sur le post original, un mot du modérateur annonce cette séparation, permettant à chacun de pouvoir se repérer. Le débat garde donc sa logique.

Concernant votre cas, qui est bien particulier, tout en restant lié à l'éthique, il n'y a pas grand chose à rajouter, effectivement.
Plutôt que continuer à en parler, il serait plus intéressant de trouver des pistes pour rétablir un état harmonieux.

La je ne vous suis pas... vous déformez mes propos !

Ce n'est pas parce qu'une personne est formée à l'hypnose ericksonienne que TOUT ce qu'il fait EST de l'hypnose ericksonienne.

Ce que je vous écrivais dans le précédent message est assez simple : les faits que vous décrivez ne peuvent techniquement pas être de l'hypnose ericksonienne.

C'est comme si vous dites que votre vélo peut voler. Techniquement un vélo ne peut voler. Si il vole ce n'est plus un vélo. (Vive les métaphores... ;) )
Et si vous me dites que vous avez vu un vélo avec des ailes et un moteur, je ne vais pas vous dire que c'était un vélo pour vous faire plaisir.

Je ne remet pas en cause le fait que cette personne connaisse aussi l'hypnose ni ce qu'il a écrit sur sa carte, je vous crois sur ce point.

Je trouve par contre dommage qu'une personne se serve de l'étiquette "hypnose ericksonienne" pour faire quelque chose qui n'a rien avoir avec cette pratique.

Maintenanrt venons en à votre manière d'écrire.
Vous dénoncez la manipulation ? certes, alors faites en sorte de l'utiliser aussi peu que possible...

Vous pratiquez ce qu'en réthorique on apelle le syllogisme. C'est encore un procédé de manipulation assez exasperant qui consiste à affirmer une "vérité logique " qui découle de deux autre propositions : vous savez, cet exemple connu, qu'on apprend au lycée :

Tous les hommes sont mortels
Socrate est un homme
Donc Socrate est mortel

Qui donne :

Les chats sont mortels
Socrate est mortel
Socrate est un chat

Ou :

Un homme malhonete vous a manipulé
Il s'est présenté comme hypnotiseur
Les hypnotiseurs sont malhonete et manipulateurs.

:)

Bonsoir tout le monde,

Je ne voulais pas revenir sur ce débat, mais comme la conversation me parait se poursuivre alors je continue aussi.

Vous me parlez de réthorique et de syllogisme...

Je dirais simplement que nous donnons vous et moi apparemment un sens différent aux mots...

Et nous avons sûrement aussi un sens différent de la vérité.
Des points de vues différents, des caractères différents, etc...

Lorsqu'on est équitable, on reconnait simplement que chacun d'entre nous possède une par de vérité dans ce qu'il dit, j'en conclus donc que les vérités sont partagées pour chacun d'entre nous. Pour moi, comme pour vous.

Je voulais rajouter que le post juste au-dessus est ma réponse pour Kyrios.

Merci aux modérateurs d'avoir prit cette décision de clarifier le débat, nous en arrivions ici au traitement d’un cas particulier, qui n’étant pas moins intéressant, ne peut se justifier d’être représentatif.

Je ne faisais qu’ouvrir le champs des possibles en questionnant Jean2 sur la manière qui lui conviendrai pour se permettre aujourd’hui de retrouver de la sérénité (et des rêves remémorés par la même occasion).

Pour Jean2 : je suis de l’avis de Kyrios concernant votre volonté de faire votre propre thérapie en auto-hypnose. J’irai même plus loin cette fois en vous donnant mon intime conviction cette fois, vous devriez trouvez vous-même une technique qui vous conviendrai, qui ne serait pas liée à l’hypnose de quelques manières que se soit, je suis psychothérapeute en plus du faite de pratiquer l’hypnose et bien d’autres techniques existent, vu votre engagement dans cette discussion et dans la volonté que vous faite transparaitre dans ce forum, je ne doute pas un instant que bientôt vous aurez le déclic de vous dire que votre intelligence des mots peut vous servir à vous faire aller mieux. Faites des cherches, bien que je pense que cela soit déjà fait, et trouvez votre voie de guérison.

Je terminerai par une citation pour éviter encore des métaphores :
« Le désir est signe de guérison ou d'amélioration » Friedrich Nietzsche
Et à travers tous ces mots et idées échangées ici, je vois beaucoup de désir

Je viens de lire un texte de Daniel et je voulais juste le remettre au goût du jour, Merci beaucoup à lui pour ses magnifiques métaphores :

Avec des si on refait le monde
Avec des marteaux également.
Avec les psys ont refait son monde
Et les fous sont des gens marteaux.
Si le monde est en construction,
Quel monde allons-nous construire ?

Bonsoir monsieur /bJungo,


J'apprécie beaucoup votre intervention...

Vous êtes aussi un Sage, dans tout ce que ce mot peu comporter de noblesse.

Et j'aime les Sages, parce qu'ils ont acquis la maîtrise de l'Expérience, de la Patience, du Temps, et la Vision précise de l'Equilibre qui conduit sur le chemin de la Lumière.

Lorsque je vous dis ceci, je ne vous parle pas de votre métier, mais de l'homme que vous me semblez être.

Merci à vous.