Bonjour,
Ca fait un moment que je n'étais pas venu, j'ai passé pas mal de temps à l'extérieur, à étudier le " sujet " de l'hypnose à mon rythme, et je me suis rendu compte d'une chose .... Où que ce soit, en France, les formations, même le DU universitaire, tout le monde se revendique " ericksonien ".
J'ai découvert John Kappas, Dave Elman, Roy Hunter, Charles Tebbetts et la parts therapy, Gil Boyne, etc etc etc ... Et je me suis rendu compte que l'approche ericksonienne était LOIN d'être la plus répandue dans la pratique de l'hypnothérapie aux USA par exemple, contrairement à ce que je pensais. Celà ne remet absolument pas en cause la qualité de l'approche ericksonienne bien entendu
Quelqu'un a-t'il une idée du pourquoi du " tout ericksonien " dans notre contrée, ou du moins de l'impression de " tout ericksonien " ?
Bonne journée